ホームに戻る
2013. 2.18 更新
ＭＮ式血液型とは、
Ｍ型、Ｎ型、ＭＮ型に分類する方式の血液型である。
輸血においては、あまり問題とならないようである。
Ｓ因子（Ｓとｓ）というものとも関連していて、正式には、『ＭＮＳｓ式』という。
が、ややこしくなるので、ここでは、ＭとＮについてだけ述べる。
Ｍ因子とＮ因子との間には、優劣の関係はない。
Ｍ型＝ＭＭ型
Ｎ型＝ＮＮ型
であり、
ＭとＮの両方もっていれば、ＭＮ型となる。
優劣の関係はないが 『量効果』 がある。
つまり、ホモ接合体のＭ型やＮ型の方が、
ヘテロ接合体であるＭＮ型よりも
ＭやＮの凝集反応が強く出る、というものである。
＃ちなみにＡＢＯ式には 『量効果』 はないとされる。
例えばＢ型を例にとると
ＢＢ型でもＢＯ型でも、凝集反応の強さには差がない。
しかしＭＮ式には『量効果』がある。
ところでこのＭＮ式、
人種による頻度の差はあまりない。
アジアでもヨーロッパでもアフリカでも
概ね
Ｍ型 ３０％
Ｎ型 ２０％
ＭＮ型５０％
前後の分布率である。
日本人もこの割合である。
遺伝子頻度(遺伝子そのものの頻度）では
Ｍ因子 55％前後
Ｎ因子 45％前後
という値になる。
♯ 検算すると、
Ｍ型＝（Ｍ因子55％）×（Ｍ因子55％）＝３０．２５％
Ｎ型＝（Ｎ因子45％）×（Ｎ因子45％）＝２０．２５％
ＭＮ型＝２×〔（Ｍ因子55％）×（Ｎ因子45％）〕＝４９．５％
となり、ほぼ表現型の％どおりの値になる。
繰り返すが、世界の多くの民族は、上記のような頻度である。
日本人もこの頻度である。
ところが、例外的に
Ｍ因子やＮ因子に極端に偏っている民族集団が存在する。
（数字は遺伝子頻度）
イヌイット（エスキモー） Ｍ因子95％前後
南北アメリカ大陸先住民 Ｍ因子70〜91％
ヤクート族（シベリア先住民のひとつ） Ｍ因子67〜81％
インド人 Ｍ因子60〜89％
サウジアラビア Ｍ因子62〜78％
イラン・イラク Ｍ因子60〜72％
コーカサス地方（グルジア等） Ｍ因子60〜71％
フィンランド人 Ｍ因子60〜65％
（数字は遺伝子頻度）
アボリジーニ（オーストラリア先住民） Ｎ因子70〜100％
ニューギニア島 Ｎ因子86〜98％
カロリン諸島 Ｎ因子53〜80％
マーシャル諸島 Ｎ因子76％
ヌガナサン族（シベリア先住民のひとつ） Ｎ因子74％
ネネツ族（シベリア先住民のひとつ） Ｎ因子70％
アイヌ民族 Ｎ因子55〜60％
ＭＮ式には 『量効果』 がある。
ＭＮ型にはあまり際立った特徴はないが、
Ｍ型 および Ｎ型 には、何かしら特徴がありそうである。
血液型人間学の基本は、
とにかく多くの人を、血液型毎に比較観察してみることである。
しかし、自分をＭＮ式の何型かを知る人は、極めてまれである。
そこで、ここまで極端に、
Ｍ型 および Ｎ型に偏った分布を示す
イヌイット および アボリジーニを
『イヌイット ≒ Ｍ型の集団』
『アボリジーニ ≒ Ｎ型の集団』
とみなして観察してみても、
よいのではないだろうか？
このイヌイットとアボリジーニ、
ＡＢＯ式とＲｈ式では、奇しくも似たような分布傾向を示す。
ＡＢＯ式では、どちらもＯとＡがほぼ半々で、Ｂは極端に少ない。
（特に、アボリジーニでは、Ｂ型は全く存在しない！）
Ｒｈ式では、ともに ”Ｅ因子”が多い。
（イヌイットはｃＤＥが多く、アボリジーニではＣＤＥがやや目立つ）
つまり、純粋にとまではいかないまでも、
ＡＢＯ式やＲｈ式の違いに惑わされずに
より高純度に（？）『ＭＮ式の違い』による観察ができるのではないだろうか。
イヌイット や アボリジーニ だけでなく、
Ｍ因子の多い集団、Ｎ因子の多い集団を、それぞれ眺めてみてほしい。
（Ｎ因子は南半球に多い傾向はあるが、
シベリア先住民の中にもＮ因子が多い集団があることにも着目してほしい。）
筆者の印象としては、
Ｍ因子の多い集団、Ｎ因子の多い集団には
それぞれルックスに、ある共通性を感じるのだが・・・？
大まかに言うと、
Ｍ型 ≒ やや神経過敏そうな顔つき
Ｎ型 ≒ ややほんわかした または やや楽天的そうな顔つき
という印象である（言葉での表現は難しいが・・・）。
そしてＭＮ型は、
両方の特徴があるか、あるいは、どちらでもないか、であろう。
読者の皆様方は、果たしてどのように感じられたであろうか？
☆ 『ABO式以外の血液型と気質その他についての仮説』のページに戻る