ホームに戻る
2010. 1.21 新設
『血液型』とは、全身の『体質型』、『材質型』である。
つまり、全身の材料の違いを表す指標である。
例えばＢ型であれば、Ｂ型物質（Ｄ･ガラクトース）が、
毛髪、皮膚、爪、脳、内臓、唾液や精液・・・等々
全身くまなく含まれている。
よく犯罪捜査などで、タバコの吸殻などからでも血液型を鑑定することがあるが、
これは、唾液にも『血液型物質』を分泌しているからである。
ところが人によっては、タバコの吸殻では、血液型を鑑定できないタイプが存在する。
このタイプは、唾液や精液といった分泌液中に『血液型物質』を分泌していない
（していても極々微量のため検出されない）。
このタイプのことを『非分泌型』という。
（現在では、DNA鑑定の技術が進歩し、『非分泌型』であることまでもが鑑定可能かもしれない？）
これに対して、唾液や精液といった分泌液中にも、大量に血液型物質を分泌しているタイプを『分泌型』という。
（毛髪などの組織での血液型物質の含有量は、両者による差はないとされている。）
人種による差はあまりなく、概ね『分泌型』８割、『非分泌型』２割となっている。
つまり、多くの人は『分泌型』である。
さらに、なんと！
『分泌型』であるか『非分泌型』であるかが、血液を調べることで判るのだ！
これを『ルウィス式血液型』という。
日本人における『ルウィス式血液型』の頻度（多くの人種で同じ傾向）
Le（a＋b−c−）：非分泌型 ２２％
Le（a−b＋c−）：分泌型 ７７％
Le（a−b−c＋）：分泌型 １％
ルウィスの、Le（a）抗原に陽性の人は、ほとんど全部が『非分泌型』であり、
陰性の人が『分泌型』であることが、わかっている。
唾液などの分泌液中に『血液型物質』を分泌しているか否かが、
血球の抗原を調べるだけで判るとは、実に面白い！
ところで、全身において、『血液型物質』の含有量の最も多いところがどこであるか、ご存知だろうか？
『血液型』というくらいだから、普通は『血液』だと思うであろう。
ところが、さにあらず。
実は、ABO式の『血液型物質』は、『胃粘膜』や『腸粘膜』にもっとも多く存在することがわかっている。
ところで、口の中から肛門へと続く「消化管」の粘膜は、「体内」だろうか？
実は、常に外の病原菌や毒物にさらされる危険のある、「外界」である。
そこに『血液型物質』が最も多く存在する、ということは、何を意味しているのであろうか？
消化性潰瘍の発生率に、血液型による差が報告されている。
ABO式では『Ｏ型』に有意に多く、
ルウィス式では『非分泌型』に多い。
また、胃潰瘍よりも、十二指腸潰瘍において、その傾向は顕著であるという。
『Ｏ型の非分泌型』であれば、さらにリスクは高いとされる。
消化管の防御機構に『血液型物質』が関与していないとは言い切れない。
『血液型物質』そのものが防御因子のひとつであるならば、
消化管粘膜に、Ａ型物質もＢ型物質ももたないＯ型が弱く
さらに粘液中に『血液型物質』をもたない『非分泌型』が弱いのではないだろうか？
潰瘍の発生原因には、ヘリコバクター・ピロリ菌の存在や
胃酸（Ｏ型は、とくに胃酸の分泌量が多いとされる）など、
「攻撃因子」の側面もあるので、一概には言えない。
ただ、「防御因子」の側面からみた場合、
『血液型物質』が関与していないとは言い切れないのではないだろうか？
胃には、胃酸（塩酸）から胃粘膜自体を守る防御機構があるが、
十二指腸には防御機構がない。
だから『血液型物質』の有無が、十二指腸潰瘍において、より顕著に影響を受けるのではないだろうか？
このように、『分泌型』と『非分泌型』とでは、
消化管という、外界と接する危険な箇所での『血液型物質』の量に違いがある可能性がある。
消化管の防御機構に、
もしかしたら防御因子のひとつであるかもしれない『血液型物質』をもたない『非分泌型』では、
摂食行動において、より慎重になった方が、生存には有利である。
ということで、私の仮説（例によって、思いつき）。
『非分泌型』（２割の少数派）は、『潔癖症』的な傾向が強いのではないだろうか？
Le（a＋b−c−）：非分泌型 ２２％・・・より、潔癖症的な傾向が強い？？？
Le（a−b＋c−）：分泌型 ７７％
Le（a−b−c＋）：分泌型 １％